Menu
menu
Kategorien
clear
Schriftzug zur Kampagne des Landes Sachsen-Anhalt – #moderndenken
Ministerium für Wissenschaft, Energie, Klimaschutz und Umwelt
Willkommen

auf den Seiten des Ministeriums für Wissenschaft, Energie, Klimaschutz und Umwelt

Mehr erfahren
Unter-Tage-Bau

©Manuel Pape

End­la­ger Mors­le­ben

Das End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) wurde seit 1971 im ehe­ma­li­gen Kali- und Stein­salz­berg­werk Bar­ten­sle­ben (Land­kreis Börde) er­rich­tet. Schritt­wei­se wur­den durch die da­ma­li­gen Be­hör­den der DDR Ge­neh­mi­gun­gen zur Ein­la­ge­rung der Ab­fäl­le er­teilt, zu­letzt 1986 die un­be­fris­te­te Ge­neh­mi­gung zum Dau­er­be­trieb (Dau­er­be­triebs­ge­neh­mi­gung, DBG). Nach der Wie­der­ver­ei­ni­gung ging die Zu­stän­dig­keit für das ERAM auf das Bun­des­amt für Strah­len­schutz (BfS) als Be­trei­ber über. Im Zuge der Neu­or­ga­ni­sa­ti­on der Be­hör­den im End­la­ger­be­reich  hat die 2016 neu ge­grün­de­te Bun­des­ge­sell­schaft für End­la­ge­rung mbH (BGE) am 25. April 2017 die Auf­ga­be des Be­trei­bers des End­la­gers Mors­le­ben vom BfS über­nom­men.

Bis An­fang 1991 wur­den Ab­fäl­le aus der ehe­ma­li­gen DDR be­zie­hungs­wei­se aus den neuen Bun­des­län­dern im ERAM end­ge­la­gert, zwi­schen 1994 und 1998 auch zu­sätz­lich Ab­fäl­le aus den alten Bun­des­län­dern. Durch einen Be­schluss des Ober­ver­wal­tungs­ge­rich­tes Sachsen-​Anhalt wurde die Ein­la­ge­rung im Ost­feld des ERAM 1998 un­ter­sagt. Dar­auf­hin hat das BfS die Ein­la­ge­rung ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le ins­ge­samt aus­ge­setzt und 2001 den end­gül­ti­gen Ver­zicht auf die An­nah­me und End­la­ge­rung wei­te­rer ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le er­klärt. Die Ab­fäl­le im ERAM stam­men vor allem aus dem Be­trieb von Kern­kraft­wer­ken und deren Still­le­gung, aus For­schungs­ein­rich­tun­gen und Lan­des­sam­mel­stel­len.

Im ERAM wer­den seit den 80iger Jah­ren auch Ab­fäl­le zwi­schen­ge­la­gert (Radium-​226-​Strahlenquellen aus dem me­di­zi­ni­schen Be­reich sowie Cobalt-​60- und Cs-137-​Strahlenquellen aus Be­strah­lungs­an­la­gen in Was­ser­brun­nen).

Untertage im Endlager Morsleben
©  Ma­nu­el Pape

Zum Sei­ten­an­fang

Still­le­gung des End­la­gers

Das BfS hat 1992 ein Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren nach § 9b Atom­ge­setz ein­ge­lei­tet und 1997 die­ses Ver­fah­ren auf die Still­le­gung des End­la­gers be­schränkt. Für die zwi­schen­ge­la­ger­ten Ab­fäl­le stell­te das BfS einen An­trag auf End­la­ge­rung. Das Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren führt das Mi­nis­te­ri­um für Wis­sen­schaft, En­er­gie, Kli­ma­schutz und Um­welt (MWU), berg­recht­li­che Genehmigungs-​ und Auf­sichts­be­hör­de ist das Lan­des­amt für Geo­lo­gie und Berg­we­sen.

In dem per Ge­setz vor­ge­schrie­be­nen Ver­fah­ren muss der An­trag­stel­ler den Nach­weis der Lang­zeit­si­cher­heit er­brin­gen. Das MWU prüft unter Ein­bin­dung von Gut­ach­ter­grup­pen die vor­ge­leg­ten Un­ter­la­gen und ent­schei­det, ob die  Vor­aus­set­zun­gen für die Er­tei­lung eines Plan­fest­stel­lungs­be­schlus­ses vor­lie­gen.
Nach po­si­ti­vem Ab­schluss des Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­rens ent­fal­tet der Plan­fest­stel­lungs­be­schluss Kon­zen­tra­ti­ons­wir­kung und er­setzt die sonst nach an­de­ren Rechts­vor­schrif­ten er­for­der­li­chen Ge­neh­mi­gun­gen und sons­ti­gen Ent­schei­dun­gen. Die Um­welt­ver­träg­lich­keits­prü­fung, die nach dem Ge­setz über die Um­welt­ver­träg­lich­keits­prü­fung durch­ge­führt wird, ist ein un­selb­stän­di­ger Be­stand­teil des Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­rens. Eine Aus­nah­me bil­den die Vor­schrif­ten des Berg- und Tief­spei­cher­rechts, die gemäß § 9 b des Atom­ge­set­zes von der Kon­zen­tra­ti­ons­wir­kung des atom­recht­li­chen Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­rens aus­ge­schlos­sen sind.

Im Sep­tem­ber 2005 reich­te das BfS die Aus­le­gungs­un­ter­la­gen, wie den Plan zur Still­le­gung des ERAM und die Un­ter­la­gen zur Um­welt­ver­träg­lich­keits­prü­fung beim MWU ein. Im Er­geb­nis der gut­ach­ter­li­chen Prü­fung und Be­wer­tung durch das MULE wur­den die re­vi­dier­ten An­trags­un­ter­la­gen zwi­schen 22.10.2009 und 21.12.2009 öf­fent­lich aus­ge­legt. In die­ser Zeit gin­gen beim MWU mehr als 13.000 Ein­wen­dun­gen ein. Vom 13. bis 25. Ok­to­ber 2011 fand die münd­li­che Er­ör­te­rung der Ein­wen­dun­gen zur Still­le­gung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben statt.

Untertage im Endlager Morsleben
©  Ma­nu­el Pape

Zum Sei­ten­an­fang

Maß­stab für die Be­wer­tung

Das End­la­ger ist so still­zu­le­gen, dass die „nach dem Stand von Wis­sen­schaft und Tech­nik er­for­der­li­che Vor­sor­ge gegen Schä­den“ (Atom­ge­setz, § 7) ge­währ­leis­tet ist. Kon­kre­ti­siert wird die­ses im un­ter­ge­setz­li­chen Re­gel­werk, z.B. in Leit­li­ni­en oder Emp­feh­lun­gen der Entsorgungs-​ und Strah­len­schutz­kom­mis­si­on des Bun­des.

Für das End­la­ger Mors­le­ben sind durch den BMU zwei Re­ge­lun­gen in den letz­ten Jah­ren ver­an­lasst wor­den:

  • SSK-​Empfehlung 2010, „Ra­dio­lo­gi­sche An­for­de­run­gen an die Lang­zeit­si­cher­heit des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben“,
  • ESK-​Empfehlung 2013, „Lang­zeit­si­cher­heits­nach­weis für das End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM)“.

Der re­gu­la­to­ri­sche Rah­men, so­wohl hin­sicht­lich des ra­dio­lo­gi­schen Schutz­zie­les, als auch zur Gül­tig­keit be­stehen­der Re­ge­lun­gen („Si­cher­heits­kri­te­ri­en für die End­la­ge­rung ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le in einem Berg­werk“ von 1983 sowie den „Si­cher­heits­an­for­de­run­gen an die End­la­ge­rung wär­me­ent­wi­ckeln­der ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le“ von 2010) und ihrer An­wen­dung auf das ERAM, ist damit ge­klärt.

Die ESK hat in ihrer Stel­lung­nah­me dar­ge­legt, dass die Si­cher­heits­prin­zi­pi­en und Schutz­zie­le in den Si­cher­heits­an­for­de­run­gen all­ge­mein gül­tig sind und auch für das ERAM gel­ten. Wei­ter legt sie dar, wel­che Fest­le­gun­gen in den be­stehen­den Re­ge­lun­gen für das ERAM sinn­voll an­wend­bar sind und wel­che nicht (z.B. zur Stand­ort­aus­wahl).

Unter an­de­rem ist da­nach im Rah­men der ra­dio­lo­gi­schen Lang­zeit­aus­sa­ge die Ein­hal­tung von Do­sis­kri­te­ri­en für Re­fe­renz­per­so­nen von 0,1 mSv bzw. 1 mSv im Jahr für wahr­schein­li­che bzw. we­ni­ger wahr­schein­li­che Ent­wick­lun­gen für den Nach­weis­zeit­raum von 1 Mil­li­on Jahre zu zei­gen.

Da es sich um die Still­le­gung eines exis­tie­ren­den End­la­gers mit ein­ge­schränk­ten pla­ne­ri­schen Mög­lich­kei­ten han­delt, sind die ge­nann­ten Do­sis­wer­te als Re­fe­renz­wer­te zu ver­ste­hen. Soll­te ihre Ein­hal­tung im Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren nicht nach­ge­wie­sen wer­den kön­nen, so soll­te aus Sicht der SSK vor­ran­gig die Op­ti­on ge­wählt wer­den, die sich im Er­geb­nis eines Op­ti­mie­rungs­pro­zes­ses als die mit der ge­rings­ten Strah­len­ex­po­si­ti­on und den ge­rings­ten ra­dio­lo­gi­schen Ri­si­ken für die ge­gen­wär­ti­ge und die zu­künf­ti­gen Ge­ne­ra­tio­nen er­wie­sen hat.

Das Mi­nis­te­ri­um für Wis­sen­schaft, En­er­gie, Kli­ma­schutz und Um­welt (MWU) wird im Prüf­pro­zess der An­trags­un­ter­la­gen wei­ter­hin kon­se­quent dar­auf ach­ten, dass für den Nach­weis der Lang­zeit­si­cher­heit des ERAM die oben ge­nann­ten Si­cher­heits­prin­zi­pi­en und Schutz­zie­le an­ge­wen­det und ein­ge­hal­ten wer­den.

Zum Sei­ten­an­fang

Öf­fent­lich­keits­be­tei­li­gung im Still­le­gungs­ver­fah­ren End­la­ger Mors­le­ben

Untertage im Endlager Morsleben
©  Ma­nu­el Pape

Bei der ge­setz­lich vor­ge­schrie­be­nen, for­mel­len Be­tei­li­gung im An­trags­ver­fah­ren zur Still­le­gung des End­la­gers Mors­le­ben wur­den von den Be­tei­lig­ten (Bür­ge­rin­nen und Bür­ger, Ver­bän­de, an­de­re Be­hör­den) Stel­lung­nah­men, Ein­wän­de, Be­den­ken oder An­re­gun­gen for­mu­liert und an die Plan­fest­stel­lungs­be­hör­de MULE über­mit­telt. Diese ist ver­pflich­tet, im Rah­men der Ab­wä­gung auf alle vor­ge­brach­ten Stel­lung­nah­men ein­zu­ge­hen, sie muss die Re­le­vanz für das Ver­fah­ren prü­fen und die Ar­gu­men­te ent­spre­chend be­rück­sich­ti­gen.

Das MULE hat die for­mel­le Be­tei­li­gung der Öf­fent­lich­keit nach einer ers­ten Prü­fungs­pha­se der An­trags­un­ter­la­gen im Jahr 2009 be­gon­nen. Dazu wur­den die An­trags­un­ter­la­gen vom 22. Ok­to­ber bis 21. De­zem­ber 2009 öf­fent­lich aus­ge­legt. In die­ser Zeit sind beim MULE mehr als 13.000 Ein­wen­dun­gen ein­ge­gan­gen.

Vom 13. bis 25. Ok­to­ber 2011 fand die münd­li­che Er­ör­te­rung der Ein­wen­dun­gen zur Still­le­gung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben statt. Die vor­ge­brach­ten Er­läu­te­run­gen wur­den do­ku­men­tiert und wer­den nun im wei­te­ren Ver­lauf des Ge­neh­mi­gungs­ver­fah­rens in die Prü­fung mit ein­be­zo­gen. Auf An­for­de­rung wird Ein­wen­dern eine Ab­schrift des Wort­pro­to­kolls des Er­ör­te­rungs­ter­mins zu­ge­sen­det.

Das Gut­ach­ten „Grup­pie­rung und Kom­men­tie­rung der zu­sam­men­fas­sen­den Aus­sa­gen aus Ein­wen­dun­gen und Stel­lung­nah­men sowie aus dem Er­ör­te­rungs­ter­min zum Plan Still­le­gung“ fasst die in der Öf­fent­lich­keits­be­tei­li­gung vor­ge­brach­ten Ar­gu­men­te zu­sam­men. Zur in­halt­li­chen Aus­wer­tung der Ar­gu­men­te wur­den die Ein­wen­dun­gen und Stel­lung­nah­men ge­sich­tet und in über 3.000 ein­zel­ne Aus­sa­gen auf­ge­teilt. Diese Ein­zel­aus­sa­gen wur­den nach fach­li­chen Ge­sichts­punk­ten grup­piert, so­weit mög­lich zu­sam­men­ge­fasst und den ein­zel­nen Ab­schnit­ten des „Plan zur Still­le­gung des ERAM“ des BfS zu­ge­ord­net. Zum je­wei­li­gen Thema wurde eine Kurz­be­wer­tung und Kom­men­tie­rung er­stellt. Das Gut­ach­ten gibt damit den Zwi­schen­stand der Prü­fung im Jahr 2013 aus Sicht der Gut­ach­ter wie­der.

Im Rah­men des Er­ör­te­rungs­ter­mins wurde von den Ein­wen­dern darum ge­be­ten, die Un­ter­la­gen zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren, die bis­her nur über die In­ter­net­sei­te des Bun­des­am­tes für Strah­len­schutz (Stand vom 10.10.2011) ver­füg­bar sind, auch auf der Seite des MULE zu ver­öf­fent­li­chen. Die­ses wurde im Er­ör­te­rungs­ter­min von MULE zu­ge­sagt.

Als zu­sätz­li­ches In­for­ma­ti­ons­an­ge­bot sind nun die Un­ter­la­gen der Öf­fent­lich­keits­be­tei­li­gung und die Ver­fah­rens­un­ter­la­gen zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren Still­le­gung als PDF- Da­tei­en ein­ge­stellt.

Zum Sei­ten­an­fang

Ak­tu­el­ler Stand des Still­le­gungs­ver­fah­rens

Untertage im Endlager Morsleben
©  Ma­nu­el Pape

Das Still­le­gungs­ver­fah­ren wurde nach der Durch­füh­rung der Öf­fent­lich­keits­be­tei­li­gung 2011 mit der Fort­set­zung der Prü­fung der vom An­trag­stel­ler ein­ge­reich­ten Un­ter­la­gen wei­ter­ge­führt. Das im Jahr 2005 vom BfS vor­ge­leg­te Still­le­gungs­kon­zept wird ak­tu­ell von 339 wei­te­ren Un­ter­la­gen un­ter­setzt, wel­che von zwei Gut­ach­ter­grup­pen des MULE ge­prüft wer­den. In­halt­li­che Schwer­punk­te der ak­tu­el­len Prü­fung sind die Nach­wei­se zur Schacht-​ und Stre­cken­ab­dich­tung, zur In­te­gri­tät der geo­lo­gi­schen Bar­rie­re und zur Zu­ver­läs­sig­keit der In­ven­tar­an­ga­ben des Ab­falls.

Im Er­geb­nis der gut­ach­ter­li­chen Prü­fung ist fest­zu­stel­len, dass die An­trags­un­ter­la­gen wei­ter­hin nicht voll­stän­dig vor­lie­gen. Eine Über­sicht zu ak­tu­el­len Prüf­ergeb­nis­sen hat das MULE auf der In­for­ma­ti­ons­sei­te zur Öf­fent­lich­keits­be­tei­li­gung ver­öf­fent­licht.

Die Be­ra­tungs­kom­mis­si­on des Bun­des in den An­ge­le­gen­hei­ten der nu­klea­ren Ent­sor­gung (Ent­sor­gungs­kom­mis­si­on = ESK) hat das Still­le­gungs­kon­zept des BfS im Jahr 2013 be­wer­tet und ist zu dem Schluss ge­kom­men, dass der Lang­zeit­si­cher­heits­nach­weis für das End­la­ger Mors­le­ben nach dem Stand von Wis­sen­schaft und Tech­nik und mit über­schau­ba­rem Auf­wand mach­bar ist. Wie das MULE for­dert auch die ESK die Vor­la­ge wei­te­rer Un­ter­la­gen zum Nach­weis der Lang­zeit­si­cher­heit.

Nach dem Über­gang der Be­trei­ber­auf­ga­ben auf die Bun­des­ge­sell­schaft  für End­la­ge­rung (BGE) wur­den von MULE und BGE Ge­sprä­che zur Wei­ter­füh­rung des Still­le­gungs­ver­fah­rens ge­führt. Diese dien­ten der Auf­nah­me des Sta­tus quo in wich­ti­gen Prüf­the­men und der Fest­le­gung wei­te­rer Schrit­te zur Un­ter­la­ge­n­er­stel­lung („An­for­de­rungs­ma­nage­ment“). Auf die­ser Basis hat die BGE ak­tua­li­sier­te Eck­ter­mi­ne zum wei­te­ren Fort­gang ab­ge­schätzt: Die end­gül­ti­gen An­trags­un­ter­la­gen sol­len bis 2026 dem MULE vor­ge­legt wer­den und ein Ent­scheid über den An­trag wird für An­fang 2029 er­war­tet.

Zum Sei­ten­an­fang

Gut­ach­ten zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren zur Still­le­gung

Im Prüf­kom­plex 6 „Schacht­ver­schluss­sys­te­me“ wer­den die­je­ni­gen An­trags­un­ter­la­gen ge­prüft, wel­che die ge­plan­te Ver­fül­lung der Schäch­te Bar­ten­sle­ben und Marie be­schrei­ben. Die Gut­ach­ten geben den Zwi­schen­stand der Prü­fung aus Sicht der Gut­ach­ter wie­der.

  1. Prüf­be­richt Be­ar­bei­tungs­pha­se (a) – Prü­fung der Kon­zept­pla­nung
  2. Prüf­be­richt Be­ar­bei­tungs­pha­se (b) - Rech­ne­ri­sche Un­ter­su­chun­gen zu Stand­si­cher­heit und Dicht­heit der Schacht­ver­schluss­sys­te­me
  3. Prüf­be­richt Be­ar­bei­tungs­pha­se (c) - Lang­zeit­be­stän­dig­keit von Asphalt­en und Bi­tu­men
  4. Prüf­be­richt Be­ar­bei­tungs­pha­se (c) - Rech­ne­ri­sche Un­ter­su­chun­gen zum mög­li­chen Ein­fluss steil­ste­hen­der Schich­ten mit un­ter­schied­li­chem Kriech­ver­hal­ten auf das Ge­birgs­trag­ver­hal­ten im Be­reich von Schacht Bar­ten­sle­ben
  5. Prüf­be­richt Be­ar­bei­tungs­pha­se (c) – Prü­fung der ver­tie­fen­den Pla­nung
  6. Prüf­be­richt Be­ar­bei­tungs­pha­se (c) - Vor­pla­nung des un­ter­tä­gi­gen Groß­ver­suchs Schacht­ver­schluss

Im Prüf­kom­plex 7 „Stre­cken­ver­schlüs­se“ wer­den die­je­ni­gen An­trags­un­ter­la­gen ge­prüft, wel­che die ge­plan­ten Ab­dicht­bau­wer­ke be­schrei­ben. Damit sol­len die Ein­la­ge­rungs­be­rei­che Ost­feld und West-​Südfeld von den üb­ri­gen Gru­ben­be­rei­chen ab­ge­trennt wer­den. Die Gut­ach­ten geben den Zwi­schen­stand der Prü­fung aus Sicht der Gut­ach­ter wie­der.

Prü­fung Phase 1:

Prü­fung Phase 2:

Prü­fung Phase3:

Im Prüf­kom­plex 8 „Si­cher­heits­kon­zept – geo­tech­ni­sche Aspek­te“ wer­den die geo­tech­ni­schen Nach­wei­se in den An­trags­un­ter­la­gen ge­prüft. Die Gut­ach­ten geben den Zwi­schen­stand der Prü­fung aus Sicht der Gut­ach­ter wie­der.

Zum Sei­ten­an­fang

Un­ter­la­gen zum Öf­fent­lich­keits­be­tei­li­gungs­ver­fah­ren als Le­se­fas­sung

Still­le­gung ERA Mors­le­ben - An­trä­ge zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren nach § 9b Atom­ge­setz
Still­le­gung ERA Mors­le­ben - Kurz­be­schrei­bung der Still­le­gung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben

Still­le­gung ERA Mors­le­ben - Plan zur Still­le­gung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le

Still­le­gung ERAM - Be­trieb­li­che ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le

Still­le­gung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) Um­welt­ver­träg­lich­keits­stu­die zum Plan­fes­stel­lungs­ver­fah­ren Um­welt­ver­träg­lich­keits­stu­die (UVS-​Textteil)

UVS zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren Kar­ten­teil I (An­la­ge 1 - 6)

UVS zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren Kar­ten­teil II (An­la­ge 7 - 12)

UVS zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren An­la­ge 13 (Text­teil)

UVS zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren An­la­ge 13 (Kar­ten­teil)

Die in den An­la­gen der UVS als Hin­ter­grund ver­wen­de­ten Kar­ten sind ur­he­ber­recht­lich ge­schützt und wur­den vom Lan­des­amt für Ver­mes­sung und Geo­in­for­ma­ti­on Sachsen-​Anhalt (LVerm­Geo) zur Ver­fü­gung ge­stellt.
Land­schafts­pfle­ge­ri­scher Be­gleit­plan (LBP) zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren
All­ge­mein­ver­ständ­li­che Zu­sam­men­fas­sung der Um­welt­ver­träg­lich­keits­stu­die zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren

Zum Sei­ten­an­fang

Ver­fah­rens­un­ter­la­gen zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren zur Still­le­gung (Teil 1)

Ver­fah­rens­un­ter­la­gen zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren zur Still­le­gung
Lfd. Nr.Titel

Datei
(PDF)

1.Be­stim­mung von Grund­was­ser­ge­schwin­dig­keit und -​richtung mit­tels ra­dio­hy­dro­me­tri­scher Me­tho­dePDF
2.ERA Mors­le­ben: Er­ar­bei­tung eines geo­lo­gi­schen La­ger­stät­ten­mo­dells Mors­le­ben

PDF,Teil1
PDF,Teil2

3.Pro­jekt Mors­le­ben, Geo­lo­gi­sche Be­ar­bei­tung des Hut­ge­steinsPDF
4.Pro­jekt Mors­le­ben, Geo­lo­gi­sche Be­ar­bei­tung des Quar­tärsPDF
5.ERA Mors­le­ben: Un­ter­tä­gi­ge Tem­pe­ra­tur­mes­sun­gen im Rah­men der geo­wis­sen­schaft­li­chen Stand­or­t­er­kun­dung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le in Mors­le­ben
6.Fes­tig­keits­me­cha­ni­sche Un­ter­su­chun­gen an Bohr­ker­nen – Dar­stel­lung der Ein­zel­er­geb­nis­sePDF
7.Pro­jekt Mors­le­ben, Geo­lo­gi­sche Be­ar­bei­tung von Krei­de und Ter­ti­är

PDF,Teil1
PDF,Teil2

8.Sze­na­ri­en­ana­ly­se – Geo­lo­gi­sche Lang­zeit­be­wer­tung und Er­mitt­lung der Zu­fluss­sze­na­ri­en ohne tech­ni­sche Maß­nah­menPDF
9.Pro­jekt ERA Mors­le­ben, Hy­dro­geo­lo­gi­sche Stand­ort­be­schrei­bung und Mo­dell­grund­la­gen

PDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3

10.Hy­drau­li­sche Un­ter­su­chun­gen im Gru­ben­ge­bäu­de Mors­le­ben
11. Seis­mo­lo­gi­sches Gut­ach­ten für den Stand­ort des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­benPDF
12.Ent­sor­gung ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le im End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) – Zwi­schen­ge­la­ger­te ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­lePDF
13.Geo­lo­gi­sche Be­ar­bei­tung von Trias und JuraPDF
14.Pro­jekt ERA Mors­le­ben – Geo­lo­gi­sche Stand­ort­be­schrei­bungPDF
15.Be­wer­tung geo­me­cha­ni­scher und mark­schei­de­ri­scher Mes­sun­gen, Zwi­schen­be­richt 1/96 bis 6/97 PDF
16. Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 1999PDF,Teil1
PDF,Teil2
17.Be­wer­tung geo­me­cha­ni­scher und mark­schei­de­ri­scher Mes­sun­gen, Zwi­schen­be­richt 4/98 bis 3/99 PDF
18.Stoff­li­che Be­stand­tei­le der ra­dio­ak­ti­ven Ab­fäl­le im End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) PDF
19.Qua­li­täts­si­che­rungs­pro­gramm zur Still­le­gung des ERA Mors­le­ben PDF
20.Be­an­spru­chung der ERAM Schäch­te durch Erd­be­ben PDF
21.ERA Mors­le­ben – Ge­birgs­span­nungs­un­ter­su­chun­gen im Gru­ben­ge­bäu­de Bar­ten­sle­ben – Ab­schluss­be­richtPDF
22.Ge­birgs­me­cha­ni­sche Be­ur­tei­lung der In­te­gri­tät der Salz­bar­rie­re in der Schacht­an­la­ge Bar­ten­sle­benPDF
23.Be­wer­tung geo­me­cha­ni­scher und mark­schei­de­ri­scher Mes­sun­gen, Zwi­schen­be­richt 7/97 bis 3/98
24.Nu­me­ri­sche Un­ter­su­chun­gen zum Kon­ver­genz­ver­hal­ten eines Ein­zel­hohl­rau­mesPDF
25.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2000PDF,Teil1
PDF,Teil2
26.Ge­birgs­me­cha­ni­sche Be­ur­tei­lung der In­te­gri­tät der Salz­bar­rie­re in der Schacht­an­la­ge MariePDF
27.Zu­sam­men­stel­lung von mo­del­lie­rungs­re­le­van­ten Pa­ra­me­tern der Schich­ten­fol­ge Deck­an­hy­drit – Grau­er Salz­ton – Lei­ne­kar­bo­nat (DGL) im Hut­ge­stein des ERA Mors­le­benPDF
28.ERA Mors­le­ben - 3D Mo­del­lie­rung der Grund­was­ser­be­we­gung im Deck­ge­bir­ge unter Süß­was­ser­ver­hält­nis­sen - Ab­schät­zung der mög­li­chen Lö­sungs­zu­trit­te aus dem Deck­ge­bir­ge in das Gru­ben­ge­bäu­de PDF
29.Be­wer­tung geo­me­cha­ni­scher und mark­schei­de­ri­scher Mes­sun­gen, Zu­sam­men­fas­sen­der Be­richt Ver­for­mungs­mes­sun­gen
30.Sze­na­ri­en­ana­ly­se – Geo­wis­sen­schaft­li­che Be­wer­tung der Lang­zeit­ent­wick­lung sowie der Zu­fluss und Aus­tritts­sze­na­ri­en nach Ver­fül­lung des End­la­gersPDF
31.Be­wer­tung geo­me­cha­ni­scher und mark­schei­de­ri­scher Mes­sun­gen - Zu­sam­men­fas­sen­der Be­richt Mi­kro­akus­ti­sche Mes­sun­genPDF
32.ERA Mors­le­ben - 3D Mo­del­lie­rung der Grund­was­ser­be­we­gung im Deck­ge­bir­ge unter Süß­was­ser­ver­hält­nis­sen - Mo­dell­auf­bau, Mo­dell­ka­li­brie­rung R 42, Re­chen­fall R 34 und Re­fe­renz­fall R 44 PDF
33.ERA Mors­le­ben: Kri­te­ri­en für das Ver­fül­len von Boh­run­gen PDF
34.ERA Mors­le­ben: Sys­tem­be­schrei­bung und Qua­li­täts­si­che­rungs­kon­zept Bohr­loch­ver­fül­lung mit Ma­gne­sia­bin­derPDF
35.Mo­del­lie­rung der Gas­ent­wick­lung im End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM)PDF
36.Sys­tem­be­schrei­bung Kraft­stoff­ver­sor­gung unter TagePDF
37.Do­sis­kon­ver­si­ons­fak­to­ren zur Be­rech­nung der Strah­len­ex­po­si­ti­on in der Nach­be­triebs­pha­se von End­la­gern nach dem Ent­wurf der All­ge­mei­nen Ver­wal­tungs­vor­schrift zu § 47 Strah­len­schutz­ver­ord­nung in An­leh­nung an die Vor­ge­hens­wei­se im Rah­men des Plan­fest­stel­lungPDF
38.End­la­ger Mors­le­ben – 2D Mo­del­lie­rung der Grund­was­ser­be­we­gung im Deck­ge­bir­ge unter Salz­was­ser­ver­hält­nis­sen – Mo­dell­rech­nun­gen zur Aus­pres­sung von Salz­lö­sung aus dem Gru­ben­ge­bäu­dePDF,Teil1
PDF,Teil2
39.Nu­klid­mi­gra­ti­on im Deck­ge­bir­ge des ERAM (DGL) – Er­geb­nis­be­richt zur Sorp­ti­on am Salz­tonPDF
40.Ver­fül­len un­ter­tä­gi­ger Boh­run­gen mit Ma­gne­sia­bin­der PDF
41.Nach­weis­füh­run­gen zur Lang­zeit­si­cher­heit, zur Trag­fä­hig­keit und zur Ge­brtauch­staug­lich­keit der Schacht­ver­schlüs­se ERA Mors­le­benPDF
42.End­la­ger Mors­le­ben – Kor­ro­si­on von Salz­be­ton durch sa­li­na­re Lö­sun­genPDF
43.Kon­zept­pla­nung der Schacht­ver­schlüs­se Bar­ten­sle­ben und Marie des ERA Mors­le­benPDF
44.Kon­zept und Sys­tem­be­schrei­bung Schacht­ver­schluss­sys­tem der Schäch­te Bar­ten­sle­ben und MariePDF
45.An­la­gen ERAM für die Still­le­gung - Über­ge­ord­ne­te Sys­tem­be­schrei­bungPDF
46.Rah­men­be­schrei­bung Per­so­nel­le Be­triebs­or­ga­ni­sa­ti­onPDF
47.Überwachungs-​ und Be­weis­si­che­rungs­pro­gramm zu den Bau­zu­stän­den für die Still­le­gung des ERAMPDF
48.Ver­füll­ma­te­ri­al für Stre­cken mit hohen An­for­de­run­gen - Ma­te­ri­al­ei­gen­schaf­ten und Ma­te­ri­al­kenn­wer­te Salz­be­ton M2PDF
49.Still­le­gung ERAM: Strah­lungs­über­wa­chungPDF
50.Ge­birgs­me­cha­ni­sche Be­ur­tei­lung der In­te­gri­tät der Salz­bar­rie­re im süd­li­chen Teil des Zen­tral­be­rei­ches Bar­ten­sle­benPDF
51.Ver­fül­lung von Stre­cken mit hohen An­for­de­run­gen – Kon­zept­pla­nung und Nach­weis­füh­rungPDF,Teil1
PDF,Teil2
52.ERA Mors­le­ben - 3D Mo­del­lie­rung der Grund­was­ser­be­we­gung im Deck­ge­bir­ge unter Süß­was­ser­ver­hält­nis­sen - Rech­nun­gen zur Aus­brei­tung der aus dem Gru­ben­ge­bäu­de aus­ge­press­ten Lö­sungPDF
53.ERA Mors­le­ben  Lang­zeit­be­wer­tung der Durch­läs­sig­keit des Hut­ge­steinsPDF
54.Sze­na­ri­en­ana­ly­se, Sze­na­ri­en­be­wer­tung und geo­lo­gi­sche Lang­zeit­pro­gno­se für das End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) – Lang­zeit­pro­gno­se der Aus­wir­kung kli­ma­ge­steu­er­ter geo­lo­gi­scher Pro­zes­se auf die Bar­rie­ren des End­la­gers Mors­le­benPDF
55.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2001PDF,Teil1
PDF,Teil2
56.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2002PDF,Teil1
PDF,Teil2
57.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2003PDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3
58.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2004PDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3
59.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis - Kri­te­ri­en zur Aus­wahl von Be­rech­nungs­schnit­tenPDF
60.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis des ver­füll­ten End­la­gers: Gru­ben­teil West­feldPDF
61.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis des ver­füll­ten End­la­gers: Gru­ben­teil Süd­feldPDF
62.Kon­zept von Vor­sor­ge­maß­nah­men für die Still­le­gungPDF
63.Sys­tem­be­schrei­bung der Ver­fül­lungPDF
64.Si­cher­heits­nach­weis­me­tho­den und Si­cher­heits­nach­weis­kri­te­ri­en für die Maß­nah­men der Still­le­gungPDF
65.ERA Mors­le­ben: Ra­dio­lo­gi­sche Ge­ge­ben­hei­ten am Stand­ortPDF
66.Ver­füll­plan zur Still­le­gung des ERAM nach vor­ge­zo­ge­ner Ver­fül­lung von Gru­ben­bau­en des Zen­tral­teils, Kon­zept­pla­nungPDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3
67.Salz­be­ton - Zu­sam­men­stel­lung der Ei­gen­schaf­ten und Ma­te­ri­al­kenn­wer­te (Re­fe­renz­ma­te­ri­al M3)PDF
68.An­la­gen ERAM für die Still­le­gung - Sys­tem­be­schrei­bung Brand­schutz über und unter TagePDF
69.Sys­tem­be­schrei­bung Wär­me­ver­sor­gung Bar­ten­sle­benPDF
70.ERA Mors­le­ben: Stand­si­cher­heits und In­te­gri­täts­nach­weis des ver­füll­ten End­la­gers: Gru­ben­teil MariePDF
71.Be­schrei­bung der vor­han­de­nen über­tä­gi­gen An­la­gen und des Gru­ben­ge­bäu­desPDF
72.Sys­tem­be­schrei­bung Was­ser­ver­sor­gung und -​entsorgungPDF
73.Sys­tem­be­schrei­bung  Ma­te­ri­al für die Still­le­gungPDF
74.ERA Mors­le­ben: Still­le­gung  Über­wa­chungs­kon­zept Salz­be­tonPDF
75.Sys­tem­be­schrei­bung der Be­wet­te­rung des ERA Mors­le­ben in der Be­triebs­pha­se der Still­le­gungPDF
76.Still­le­gungs­kon­zept, Er­gän­zen­de Berg- und An­la­gen­tech­ni­sche Grund­la­gen­er­mitt­lung und Kon­zept­pla­nung - Gru­ben­be­wet­te­rung und Kli­ma­tech­nikPDF
77.ERA Mors­le­ben: Er­mitt­lung der Langzeit-​Ausbreitungs- und -​Ablagerungsfaktoren im be­stim­mungs­ge­mä­ßen Still­le­gungs­be­triebPDF
78.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis des ver­füll­ten End­la­gers: Gru­ben­teil Nord­feldPDF
79.An­la­gen ERAM für die Still­le­gung  Sys­tem­be­schrei­bung Ver­satz­trans­port Bar­ten­sle­benPDF
80.Kon­zept­pla­nung An­la­gen ERAM für die Still­le­gung - Sys­tem­be­schrei­bung für für Schacht­was­ser­hal­tung, Lau­gen­hal­tung, Wasch und Pro­zess­wäs­ser unter TagePDF
81.Sys­tem­be­schrei­bung Frisch-​ und Lösch­was­ser­ver­sor­gung unter TagePDF
82.ERA Mors­le­ben: Er­mitt­lung der po­ten­zi­el­len Strah­len­ex­po­si­ti­on der Be­völ­ke­rung in­fol­ge Ab­lei­tung ra­dio­ak­ti­ver Stof­fe mit den Ab­wet­tern im be­stim­mungs­ge­mä­ßen Still­le­gungs­be­triebPDF
83.Sys­tem­be­schrei­bung Elek­tro­tech­ni­sche Ein­rich­tun­gen über und unter Tage Schacht­an­la­gen Bar­ten­sle­ben und MariePDF
84.Sys­tem­be­schrei­bung Nach­rich­ten­tech­ni­sche Ein­rich­tun­gen über und unter Tage Schacht­an­la­gen Bar­ten­sle­ben und MariePDF
85.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis des ver­füll­ten End­la­gers: Zen­tral­teil Bar­ten­sle­benPDF
86.Stör­fall­ana­ly­se für den Still­le­gungs­be­trieb des End­la­gers Mors­le­benPDF
87.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis des ver­füll­ten End­la­gers: Gru­ben­teil Ost und Süd­ost­feldPDF
88.Kri­ti­ka­li­täts­si­cher­heit in der Stilllegungs-​ und Nach­be­triebs­pha­sePDF
89.Still­le­gung des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben:  Si­cher­heits­ana­ly­se des bestPDF

Zum Sei­ten­an­fang

Ver­fah­rens­un­ter­la­gen zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren zur Still­le­gung (Teil 2)

Ver­fah­rens­un­ter­la­gen zum Plan­fest­stel­lungs­ver­fah­ren zur Still­le­gung - Fort­set­zung der Un­ter­la­gen­lis­te
Lfd. Nr.Titel

Datei
(PDF)

90. Ra­dio­nu­kli­d­in­ven­tar des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben - Ein­la­ge­rungs­zeit­raum 1971 bis 1991 PDF
91. Ent­sor­gung ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le im End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) - Ein­la­ge­rungs­zeit­raum 1971 bis 1991 PDF
92.Ent­sor­gung ra­dio­ak­ti­ver Ab­fäl­le im End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) -​Einlagerungszeitraum 1994 bis 1998PDF
93.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2005PDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3
PDF,Teil4
94.Still­le­gung End­la­ger Mors­le­ben (ERAM): Ver­fül­len von Stre­cken mit hohen An­for­de­run­gen - Bau­zu­stän­de für ho­ri­zon­ta­le Stre­cken (er­gän­zen­de Un­ter­su­chun­gen zum Nach­weis der Riss­be­schrän­kung im Salz­be­ton) und Nach­weis­kon­zept für das süd­li­che Wet­ter­roll­lochPDF
95.End­la­ger Mors­le­ben (ERAM) - Grund­was­ser­re­le­van­te Aspek­te: Ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le und Braun­koh­le­fil­ter­asche (BFA)PDF
96.End­la­ger Mors­le­ben (ERAM) - Grund­was­ser­re­le­van­te Aspek­te: Be­rück­sich­ti­gung von Ver­füll­maß­nah­men im Zen­tral­teilPDF
97.End­la­ger Mors­le­ben (ERAM) - Grund­was­ser­re­le­van­te Aspek­te: Be­rück­sich­ti­gung von Verfüll-​ und Ver­schließ­maß­nah­menPDF
98.Kon­zept­pla­nung für die Er­rich­tung und Nach­weis­füh­rung für die Funk­ti­ons­tüch­tig­keit von tem­po­rä­ren Ab­dich­tun­genPDF
99.Kon­zept­pla­nung und Nach­weis­füh­rung für ein Ab­dich­tungs­bau­werk im Haupt­an­hy­drit aus Ma­gne­sia­bin­derPDF
100.Standsicherheits-​ und In­te­gri­täts­nach­weis des zu­ge­lau­fe­nen End­la­gersPDF
101.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2006PDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3
PDF,Teil4
PDF,Teil5
PDF,Teil6
102.Geo­me­cha­ni­sche Be­triebs­über­wa­chung 2007PDF,Teil1
PDF,Teil2
PDF,Teil3
PDF,Teil4
PDF,Teil5
PDF,Teil6
PDF,Teil7
PDF,Teil8
103.Er­mitt­lung der Quell­ter­me für die ra­dio­lo­gisch re­le­van­ten Stör­fäl­le bei der Still­le­gung des ERAMPDF
104.Er­mitt­lung der Langzeitausbreitungs-​ und Ab­la­ge­rungs­fak­to­ren für das ERAM unter Be­rück­sich­ti­gung von stand­ort­me­teo­ro­lo­gi­schen Mes­sun­gen von  2001-2005
105.End­la­ger Mors­le­ben - Si­cher­heits­ana­ly­se für das ver­füll­te und ver­schlos­se­ne End­la­ger mit dem Pro­gramm PROSAPDF
106.End­la­ger Mors­le­ben - Si­cher­heits­ana­ly­se für das ver­füll­te und ver­schlos­se­ne End­la­ger mit dem Pro­gramm­pa­ket EMOSPDF
107.End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) Schacht­an­la­ge Marie - Im­mis­si­ons­pro­gno­se für staub-​ und gas­för­mi­ge Stof­fe durch den Be­trieb der Berg­werks­an­la­ge wäh­rend der Still­le­gungPDF
108.End­la­ger für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le Mors­le­ben (ERAM) Schacht­an­la­ge Bar­ten­sle­ben - Im­mis­si­ons­pro­gno­se für staub-​ und gas­för­mi­ge Stof­fe durch den Be­trieb der Berg­werks­an­la­ge wäh­rend der Still­le­gung - LKW-​AnlieferungPDF
109.An­for­de­run­gen an Salz­be­ton als Bau­stoff für Ab­dich­tungs­bau­wer­ke im Stein­salzPDF
110.Ab­lei­tung von Sorp­ti­ons­da­ten aus ex­pe­ri­men­tel­len Un­ter­su­chun­gen – Schacht­an­la­ge Kon­radPDF
111.Plan für die Um­rüs­tung und den Of­fen­hal­tungs­be­trieb des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­lePDF
112.ERA Mors­le­ben: Jah­res­be­rich­te Emis­si­ons­über­wa­chungPDF
Ge­neh­mi­gung zum Dau­er­be­trieb des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Ab­fäl­le
(Wir haben hier für Sie die Ge­neh­mi­gung zum Dau­er­be­trieb des End­la­gers für ra­dio­ak­ti­ve Stof­fe aus dem Jahr 1986 zur Ver­fü­gung ge­stellt. Zu der Dau­er­be­triebs­ge­neh­mi­gung ge­hö­ren dar­über hin­aus sehr um­fang­rei­che Un­ter­la­gen, deren Ein­sicht beim BfS be­an­tragt wer­den kann.)		PDF

Zum Sei­ten­an­fang

Re­fe­rat Strah­len­schutz, Atom­recht

Mi­nis­te­ri­um für Wis­sen­schaft, En­er­gie,
Kli­ma­schutz und Um­welt des Lan­des Sachsen-​Anhalt
Leip­zi­ger Stra­ße 58
39112 Mag­de­burg

Te­le­fon: +49 391 567- 1506
E-​Mail: VzAl4(at)mwu.sachsen-​anhalt.de